I Dagens Nyheter kunde man idag läsa om att vissa fastighetsägare kommer att göra miljardklipp på att tunnelbanan byggs ut till Nacka, Hagastaden och Barkarby. Många politiker har på grund av detta börjar diskutera krav på att de fastighetsägare som gynnas skall vara med och betala utbyggnaden.

Frågan man måste ställa sig i ett sådant läge är: Finns det ingen gräns för den svenska avundsjukan alls? Att ens fundera på att tvinga de som äger fastigheter som teoretiskt sett ökar i värde på grund av en utbyggnad av tunnelbanan är så sinnesslött att det är svårt att hitta ord för det!

Det är faktiskt exakt lika korkat som om fastighetsägarna som teoretiskt sett ”missgynnas” av att tunnelbanan inte förlängs ytterligare skulle få bidrag för att deras fastigheter inte stiger i värde. Eller har de politiker som ”tänkt” tanken även för avsikt att införa bidrag för köp eller byggnation av fastigheter i lägen som inte har lika bra infrastruktur som Stockholms innerstad?

Och, om rätt skall vara rätt så borde väl även de andra som bor i de berörda områdena vara med och betala eftersom deras bostäder sannolikt också ökar i värde. Det kanske är dags att införa en högre inkomstskatt i just dessa områden eftersom de gynnas lite extra av tunnelbanebygget. Och vad får jag? Som inte har någon nytta av utbyggnaden alls? Jag vill också ha något!

Är det inte dags att en gång för alla inse att bara för att någon gynnas så är det inte så att någon annan missgynnas. Det finns ingen logik att bestraffa folk för att det råkar vara så att de är lite skickligare eller som i detta fall har lite tur.

Av Stefan Mahlstein, Entreprenör

För en vecka sedan publicerade Tidningen Chef ännu ett av sina chefstester. De har publicerat chefstester sedan 1995 så det borde kanske inte vara så mycket att yvas över. Skillnaden denna gång är dock att resultatet av testet blev en total sågning av offret i fråga, dvs Monika Elling.

Jag skriver medvetet offret eftersom jag har svårt att se att Tidningen Chef såg henne som något annat än just ett offer. Frågan är bara för vem, eller vad Monika Elling offrades? Var det ett offer för ett högre och godare syfte, som när journalister brukar säga att det låg i allmänhetens intresse?

Det kanske bara är jag som är blind. Men, jag kan inte se något annat syfte än att Tidningen Chef ville framhäva sig själv som sanningsvittne inom sitt specialområde och därmed även gladeligen tog på sig rollen som bödel. Två roller som det tydligen är lätta att ta på sig när man jagar läsare och intäkter.

Att göra som Tidningen Chef, dvs fullständigt strunta i konsekvenserna av sitt pengajagande är hänsynslöst, skamligt och ovärdigt. Jag skulle skämmas för att vara människa om det var sådan som jag trodde människan var. Som tur är vet jag att de flesta av oss inte skulle agera på samma sätt som Cissi Elwin Frenkel (VD & Chefredaktör för Tidningen Chef).

Det blir inte bättre av att Cissi Elwin Frenkel i sitt försvarstal tar upp argumentet att: ”Vi kan inte väja för att publicera även riktigt svaga resultat. Då tappar våra tester all trovärdighet”. Det visar bara ännu tydligare hur egocentriskt och vidrigt resonemanget gått. Tidningen Chefs och det egna anseende är uppenbarligen viktigare än Monika Elling.

Cissi Elwin Frenkel fortsätter att visa sin totala oförmåga att förstå mänsklig psykologi och att känna empati med: ”Ja, men vi granskar en person i hans eller hennes yrkesutövning. Och vi granskar bara chefer på hög nivå. Vd:ar och generaldirektörer måste finna sig i att bli granskade.” Jag undrar hur Cissi skulle resonera om någon sågade henne i rollen som VD så totalt? Klackspark? För hon måste ju kunna skilja på roll och person, eller hur?

För övrigt undrar jag även varför just chefer på hög nivå skall anses vara allmänt villebråd i jakten på upplagesiffror och pengar? I alla fall om de inte begått något brott eller agerat på ett kriminellt eller moraliskt tveksamt sätt. Det ligger väl knappast i allmänhetens intresse?

Och, vem har gjort Tidningen Chef med Cissi Elwin Frenkel till den Gud som känner till den objektiva sanningen? Bara det att man säger sig sitta på sanningen är rätt så megalomant. Jag säger ingenting om personerna som fattat beslutet att publicera, men beteendet påminner om agerandet hos megalomana psykopater.

Att det skulle vara mobbning avfärdar Cissi Elwin Frenkel med att: ”Det håller jag inte med om. Det här är resultatet av en noggrann journalistik granskning…Vi har vinnlagt oss om att vara sakliga och relevanta.” Men, det förändrar faktiskt ingenting. Det går inte att komma undan det faktum att man faktiskt mobbar någon för att han/hon är ful bara för att en saklig granskning fastställer att de flesta faktiskt anser det.

Det lustiga är att ungefär samma sak gäller förtal. Bara för att information om en viss person råkar vara sann så är det inte riskfritt att sprida informationen. Frågan är snarare vad syftet har varit med spridningen. Och i det här fallet vore det väldigt intressant att se vad en domstol skulle komma fram till. Så, Monika Elling, jag hoppas verkligen att du stämmer Tidningen Chef för förtal! Det hade jag gjort!

Till Tidningen Chef och Cissi Elwin Frenkel vill jag slutligen bara säga en sak: Skämmes ta mig fan!!!

Av Stefan Mahlstein, Entreprenör (Har aldrig och kommer aldrig att köpa Tidningen Chef)

På mässor kan man hitta en mängd olika give aways. Förutom godis och drickor finns många gadgets som man har mer eller mindre nytta av. På den mässa som jag var på idag fanns en klar vinnare! Det blev Bizwizards minisugpropp.

Inte nog med att den var lite annorlunda som ni kan se nedan. Den har även en stor mängd olika användningsområden! En del mer eller mindre begåvade, men ändå. En kul pryl som kan användas på fler sätt än ett!

3 centimeter hög, en sugklocka på 2,5 centimeter i diameter, men med en större sugkraft än man kan tro 🙂

Går att använda som korkskruv om man inte vill slita ut fingrarna!

Eller för att styra förkylda kollegors möss!

Man kan även använda den för att plocka ägg i kylskåp eller i hönsgården!

Under en mässa kan man använda den för att dra in kunder i mässmontern!

Det går även plocka upp och dela ut visitkort med den!

Eller om man så vill sätta sitt bomärke på sina medarbetare!

Det går att öppna dörrar utan att ta i handtaget om man har bacillskräck

Eller som Bizwizard själva föreslog som stöd för mobilen när man tittar på film

Men, detta var bara några användningsområden. Det finns garanterat fler. Skaffa gärna en egen och se vad ni kan hitta på. Mitt tips är dock att kanske inte använda den på människor. Vi vet ännu inte riktigt hur länge bomärken som görs i pannan sitter kvar.

Av Stefan Mahlstein, Entreprenör

Sigma infriade inte sina löften – är rubriken i ett nummer av Stockpicker från 18 november. Trots Sigmas förhoppningar om att Q3 skulle bli bättre så uteblev den positiva effekten för Sigma. I stället föll Sigmas aktie i samband med rapporten och Sigma ses därför som en uppköpskandidat av Stockpicker.

Det som lockar i Sigma är verksamhetsområdet Informationslogistik som de verkar vara väldigt duktiga inom. Däremot anser många, enligt Stockpicker, att Sigmas verksamhetsområde IT & Management är lågkvalitativ resurskonsulting. Den låga marginalen om 4,2 % under Q3 är ett tecken på att det inte är så bra ordning.

Sigma har för övrigt höga ambitioner för de kommande tre åren då Sigma vill bli dubbelt så stort och omsätta 2 miljarder. Sigma har även för avsikt att höja rörelsemarginalen så att den överstiger 10 %. Sigma hade även detta mål för 2012 men anses inte kunna nå det i år.

Sigma har en relativt hög direktavkastning på 5 % om Sigma behåller utdelningen. Givet att Sigma kan nå sina mål om högre rörelsemarginal kan Sigma därför vara en intressant placering. Även möjligheten att Sigma blir uppköpt av en större aktör är en krydda.

Dan Olofsson är genom Danir AB en av Sigmas största aktieägare. Med tanke på att Epsilon nyligen såldes är det inte helt otänkbart att Sigma går samma väg. För den som är spekulativt lagd kan Sigma vara ett intressant köp enligt Stockpicker.

Av Stefan Mahlstein, Entreprenör

Facebook förväntas ansöka om notering på börsen idag. I alla fall om man skall tro de rykten som florerar på marknaden sedan i fredags. Det är fortfarande oklart till vilken värdering nyemissionen skall göras, men det talas om 547 miljarder kronor.

I samband med noteringen så tänker Facebook ta in motsvarande ungefär 34 miljarder kronor. Den initiala tanken skall dock ha varit att ta in hela 68 miljarder kronor. Beslutet att ta in mindre grundar sig på att man vill börja mer försiktigt.

Att använda fraser som att ”börja mer försiktigt” i dessa sammanhang känns på gränsen till absurt. 547 miljarder i värdering och en nyemission på 34 miljarder i ett enda bolag? Känns inte så försiktigt alls utan mer som en av världens största bubblor alla kategorier.

Sedan är frågan vad Facebook skall göra med en krigskassa på 34 miljarder. Det lär ju gå att bygga eller köpa en hel del för det. Enligt uppgift så skall Facebook redan tjäna pengar så en gissning är att det är en expansiv strategi som pengarna skall användas till.

Kanske kommer de att göra som Google gjort historiskt och gå på shoppingrunda och köpa på sig mindre, men bra och kompletterande företag. Eller så tänker de bygga allt nytt själva vilket nog är mindre sannolikt.

Hur som helst är Facebook ett spännande fenomen som både inspirerar och leder till diskussioner om integritet och mycket annat. Frågan är om det är någon värt att investera i? För egen del passar jag nog! Men, jag är kanske lite försiktig av mig i dessa sammanhang!

Av Stefan Mahlstein, Entreprenör